WTW

「我們的初衷是想表達社會上無法發聲的人的故事，這些人的困境在戲劇的表現下，透過死亡才能彰顯。」——總監製曾瀚賢

影集中的死者們都是在社會上較為弱勢、底層、忽視，甚至是被霸凌或是唾棄的人，無論他們怎麼發聲，別說被理解與認同，是否能聽見、看到他們的吶喊都值得存疑了。

我認為在困境或是苦難中，光是吸收、代謝自身的情緒就十足困難了，我們顧不及他人的想法或是關心他人，那些愛我們的人，於是乎自己越發沈淪在自己的困境及痛苦中，認為自己不被世界需要，唯有死亡，才能被注意。

如果能透過自己的死亡成全某個人的夢想，那或許我的存在（死亡）即是有意義的吧，進而為某個人發生，被世界聽到，抱持著這樣的心態結束了人生。

我在一開始接收到他們的認知與理念，加上將整部戲看完後，思考了好一段時間，這樣的想法真的那麼不好嗎？《誰》在結局上也和《與惡》想傳達的觀點相似，活下去，事情就會慢慢變好，唯有活下去，才能機會看到事情改變。

當然，我是支持活下去的這個想法，不過，我可以理解李雅均的觀點。李雅均，這個隻身嫁來台灣，被丈夫家暴，周洋，那個心愛的男人卻又渴望死亡，在那樣孤立無援，已經十分悲觀了的她的世界觀裡，其實我可以理解她想成全所愛之人的要求的，讓他死亡。我自己猜想，這或許是李唯一能為愛人所做的事情吧。（周洋已是殘廢之人，好像終身都會在療養院裡，也才會想跳樓來揭發療養院的事情）

總底來說，我認為李是因為長期被家暴，並且缺乏家人、朋友等外界的關心足以讓她分心的事情，才導致她的想法變得較為極端、悲觀吧，也才會促成這個自殺團隊。不過，最後她卻活下來了，我想，她才是最痛苦的人啊。

而那些被她的話語所說服的受害者們，因為也長期被孤立，覺得自己不被社會需要，也曾經想過自殺，才會認同李的想法，或許透過自殺，我就能被社會注意、被需要了。

每每想到他們抱持這樣的想法，我就會覺得很心碎，因為其實他們身邊都有著關心、愛著他們的人的，不論自己是否能看到或是感受到，都是有的，總會有人愛著你，不希望你離開的啊。

正就回到我一開始所說的，正因為自己把自己籠罩在無邊際的痛苦與深淵中，我們看不見也聽不見那些愛我們的人的關心及呼喊，也才會越來越悲觀甚至是做出傷害自己的行為。

社會上有無數個被霸凌的人、被忽視的群體、不被社會接納的人，或許我們做不到認同與理解，可是我們至少可以多些包容、尊重，也不要惡意批評或選擇忽視。

我們或許不是加害者，可是只要我們選擇了在網路上批評、嘲諷，就算只是個眼神或是漠視的行為，我們也都離理性與尊重更遠了些。

和《與惡》相比，我私心更喜歡《誰是被害者》，除了更廣泛地描寫了社會某些族群的困境，編劇也帶到「愛」這個部分。（《與惡》也有提到愛喲，只是我個人就是比較喜歡《誰》啦，哈哈）

當然，功不可沒的是演員精湛的演技，我最印象深刻的角色有兩位，第一位是前面有提到的張孝全。方毅任這個人，本身患有亞斯伯格症，在說話、表情以及想法上都和我們一般接觸到的人有所差異，我最難忘的是第七集中他在懸崖邊和女兒的對話，他說：「我想讓她快樂，可是我不知道怎麼做，我不知道怎麼讓別人快樂。」以及「我以為我結婚了我就可以和別人一樣。」原來，他其實很愛他的妻子與女兒，只是他不知道如何表現，如何讓他們感受到，只好做他擅長的事情，記起每一個女兒重要的日期，這就是他愛的方式。很多時候，對方的愛只是不是我們想像的，或是想要的，但這並不代表對方不愛你。我在方毅任的身上徹底體悟這件事。

另外一位則是季芹，劉光勇的太太，一個少時曾失手殺人的太太。影集中多次有人問她是否知道先生的過往，她說知道。可是，她除了知道這件事，也知道先生有多麼懊悔跟悔恨，也看見他的善良與真誠。我想，這正是愛的偉大之處吧，太太體現出來的，那樣的不離不棄，始終相信先生的善，真的是是很難能可貴與特別偉大的事情。而這樣的信任與愛，也成功讓劉不想自殺（雖然最後還是被下藥）。

總之我非常非常推薦《誰是被害者》這部優質的台劇唷，相信看完了的你們也會有很大的收穫，也歡迎留言和我討論內容！

就這樣啦，簡短的不負責任心得到這結束，下次見吧～～😊